[Photo] Conseils, questions etc...

[flope4]

Coucou )=

Je sais que le forum cache quelques personnes douées derrière un APN :ph34r: ( PAM, Lulu,... :-° :-° )
Et j'ai pas vu de topic pour ça...

En fait, je vais investir un peu ( beaucoup ? :-° )...
Pour Noël, on me donne un Eos 40D, mais sans objectif, d'où les questions que je me pose...

J'envisage de prendre le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM :


On m'a dit que c'était un bon choix pour le mettre sur mon 40D seulement, vu le prix de la bête, je préfère ne pas me planter :-°

Avez vous des avis, voire des retours sur un 40D avec cet objectif ?

Je reviendrais sûrement ici pour des conseils une fois que j'aurais boitier et objectif à la maison, parce que je veux apprendre, mais je pars de bien bas :ph34r:

Merci :-°

:blink: :blink:

[Bear]

T'en cause à Cyclope de ma part
Bear

[NathanielFr]

Fais signe à index.php?showuser=4101 RaPhOtOs, il est photographe, il pourra te renseigner !!

[DJON66]

ma femme est une grande passionnée de photo. elle tourne sur nikon d200
tout dépend de ce que tu veux faire comme photo mais je te conseille un 18-200 pour pouvoir être plus polyvalent
tu pourras faire du payasage, portrait mais aussi des autos...
a+ eric

[flope4]

T'en cause à Cyclope de ma part
Bear

C'est qui ?

Fais signe à index.php?showuser=4101 RaPhOtOs, il est photographe, il pourra te renseigner !!

OKi
Je vois ça ce soir

ma femme est une grande passionnée de photo. elle tourne sur nikon d200
tout dépend de ce que tu veux faire comme photo mais je te conseille un 18-200 pour pouvoir être plus polyvalent
tu pourras faire du payasage, portrait mais aussi des autos...
a+ eric

On m'a déconseillé ce genre d'objectifs, justement. Et conseillé d'en prendre plutôt 2 : un 17-55 et un 70-200 ( par exemple )

Il parait que les 18-200 sont moyennement bons

[Elmouth673]

Bon bah retour ici pour répndre à flope !
Le 17-55 est un très bon objectif, c'est l'idéal pour faire de tout ! c'est très polyvalent et ca permet de faire autant du paysage que des portraits ou autres ! Bon tu ne feras pas de macro avec mais c'est un objectif pas mal quand tu veux pas en acheter 15 000 !

LE 18-200 tu perds beaucoup en qualité à moins d'en acheter un à 5000 euros ! Par attention si tu prends un 17-55 et un 70-200 tu ne couvres pas tout le champs de zoom ! il va te manque une partie entre 55 et 70 ! Alors c'est pas forcément un drame pour ce que tu veux en faire quoi que peut-être vas tu te mettre à la photo professionnelle qui sait !

[flope4]

Merci Lulu

Et bah ça me conforte dans ce que je pensais, et ce qu'on avait pu me dire

[RaPhOtOs]

Salut Flope,
Très bon choix le 17-55mm f/2.8, mais attention tu va vite être limité avec cette focale, niveau distance des sujet.
Sur mon 7D j'ai un 15-85 f:3,5 IS qui a un super piqué, et relativement pas trop chère et tout aussi bien a part peut être l'ouverture(f:).
Après il ne te manquera plus qu'un 70/200 f:2,8 mais c'est pas le même prix ......
Hésite pas si tu a besoins de conseil !

[DJON66]

:wowww:
perso, je t'ai conseillé le 18-200 pour éviter d'en avoir 2 et donc de casser la tirelire. Mais le rendu sur de tels objectifs ne sera jamais pareil qu'avec un 70-200 f2.8 par exemple (mais le prix est x4). tu vas avoir de la distorsion sur les bord...
Mais pour un amateur tu ne veras pas de différence...

si tu veux exploser la tirelire et te lancer dans la photo, je te conseille de prendre un 15-85 à grande ouverture fixe puis le 70-200 à 2.8. La tu pourras faire de la photo d'art de TRELLE
il faut que tes 2 objectifs se chevauchent un petit peu sinon tu auras une zone qui sera peu ou mal couverte.

Pour rester résonnable en prix si tu ne veux pas faire des photos de pros prends le 17-55 tu auras déjà une bonne base. Puis plus tard si tu vois que tu as des besoins en longue distance tu passeras à un 200 voir 300

djon technic

[RaPhOtOs]

De la a taper dans le 70-200 f:2,8 faut pas déconner il y a autre chose entre les deux , comme un 70-300 ou le 70-200 f:4 beaucoup moins chère que le 2,8.
Va voir le prix des objectifs Sigma aussi très bonne qualité et moins chère que Canon
Pour info regarde aussi le prix des objectif au Japon ou autre pays, mon 70-200 f:2,8 acheter au Japon = 800€ en France a l'époque 2000 €