Vista ? impressions ?

[shai]

Salut,

Je m'adresse par ici surtout aux Efreiens qui ont la license MSDNAA de l'école, et qui ont donc acces à Vista (ver. Business) depuis le début de la semaine. Es-ce que certains parmi vous l'ont essayé ? Es-ce que vous avez un avis sur la bestiole ?

Remarque la question tient aussi pour les autres ... mais au prix de la bête dans le commerce, j'irai franchement pas l'acheter ... et puis le piratage c'est mal, alors pas la peine d'évoquer ca par ici



Pour ma part, je l'ai installé ce midi :
- Asus A7N8X-X
- Athlon 2600+
- 512Mo DDR
- GForce 4 Ti4200
- 380 Go (3 disques DiamondMax 9)

Pour info, j'ai un hardware ranking de 1.00 (ie. le score minimum )

Bref vu ma config, rien de follichon ... il semblerait que vista ait désactivé automatiquement Aero puisque ma config n'est pas assez puissante. Malgré tout, le rendu après installation est plus que correct, et j'ai l'impression de me retrouver avec un XP, mais en plus joli, et avec quelques options plus que pratiques.


Si vous avez des avis sur la questions, des commentaires, ou même des conseils et/ou des petits "trucs" ... pour ce nouveau jouet, n'hésitez pas.

Surtout qu'il sera de gré ou de force sur tous vos ordinateurs d'ici fin 2008 - début 2009 (oui oui, Microsoft arrete le support de WinXP en 2008 !!).

++ JC

[joys]

Pour ma part cela fait depuis 2 mois que je l'ai et visuelement c'est vraiement changeant!!!

Et puis j'ai une confi de ouf au boulot....

[Marine]

Bande de GEEKS !!!

(pourriez poster des screen shot plz...? :ph34r: )

[shai]

'soir

Franchement rien de très bandant ...




Surtout que sur mon PC le "nouveau" mode graphique de Vista n'a pas assez de puissance pour tourner ... du coup je me retrouve avec une interface assez proche de celle de vista.


Ce que je voudrais signaler, contrairement aux idées recues, c'est que ca tourne plutot pas mal du tout sur mon pc (homris AERO mais bon). Bref beaucoup de mauvaises langues, mais a première vue un OS tout de même plus "secure" ... et beaucoup de "petits trucs bien pensés".

De la à l'acheter, j'irai peut être pas jusque la ... mais si au moins ce post peut vous convaincre que c'est pas aussi nul qu'on le dit ...

++ JC

[yoyolichalu]

Je l'ai testé en décembre et pas terrible.:x
500 mo au démarrage de memoire vive utilisé.
A tu essayer de joué au echec et de verifier l'utilisation de la mémoire vive ?
J'ai pris peur :waw:
C'est effrayant,

[shai]

Je l'ai testé en décembre et pas terrible.:x
500 mo au démarrage de memoire vive utilisé.
A tu essayer de joué au echec et de verifier l'utilisation de la mémoire vive ?
J'ai pris peur :waw:
C'est effrayant,

Euuu c'était peut être une beta ? une RC ?

Pour ma part il est démarré depuis hier midi avec MSN, winamp, ultramon, avast et quelques autres broutilles ... et la je suis sur firefox avec 2 fenetres MSN, et 370Mo de RAM utilisée.

Pour information, la notion de "ram utilisée" sous windows est plus qu'approximative, dans la mesure ou les noyaux microsoft ne liberent pas nativement la mémoire, mais ne font que la réallouer lorsqu'elles en ont besoin. Le fait est que du coup, le taux de "mémoire utilisée" ne correspond pas (en idle) au taux de mémoire reellement consommé par le systeme.


Sinon je ne joue pas aux échecs, mais lorsque je lance openOffice, il ne rame pas beaucoup plus que lorsque j'étais sous XP !!

++ JC

[vince]

:mateo:


hé hé comprend rien

++ Vince

[yoyolichalu]

Nous avions la version ultimate de Vista (je ne l'ai pas installer sur mon pc donc j'ai fait un tour assez succin de la bête)

Et effectivement, tu as raison :

-->
En pratique, imaginez que vous ouvrez un gros fichier avec Word. XP va charger Word en mémoire, puis, votre fichier. Vous quittez Word, XP va laisser en mémoire le programme Word et votre fichier, dans la zone du cache disque. Il ne les éjectera que si un autre programme doit être exécuté et qu'il n'y a plus de RAM disponible, le cache disque va alors diminuer de taille. Le terme "mémoire RAM libre" est donc impropre, il est plus correct de dire "mémoire pour laquelle XP n'a pas encore trouvé d'usage".


Tu n'as pas rencontrer de souçi, il me semble que tu as 512Mo ?

Il n'ont toujours pas supprimer la défragmentation, il me semble.
Je trouve il y a trop de gadget...

Serais tu près a payer la licence pour avoir vista si msdn ne te l'aurai pas fourni ?
Ultimate --> Env 600€

[shai]

Serais tu près a payer la licence pour avoir vista si msdn ne te l'aurai pas fourni ?
Ultimate --> Env 600€

La version BOX coute effectivement 600€ ... et ce prix la je ne suis pas prêt à le payer, par contre la version OEM (celle que t'achete avec un nouveau pc) est beaucoup moins chere (215€ pr la version ultimate, 160 pr la version pro, et 90€ pr la version home basic).


Bref pour "mon" usage qui est un peu ... spécifique, je ne suis pas sur (je travaille beaucoup sous debian). Si je devais me projetter dans 6 mois (ie. quand j'aurai plus acces a MSDNAA), je pense effectivement que je passerai sous debian ... mais bon c'est pas non plus forcement a la portée de tout le monde (quelques prérequis tout de meme).


Mais pour quelqun de ma famille, ou pour un pc "dominical", je pense que je pencherai pour une version home basic (90€!!) en même temps que j'achete l'ordianteur.


Voila pr mon avis sur la question ... apres 36h d'utilisation de Vista Pro

++ JC

[skilkeuss]

Ou est-ce qu'on met l'huile ??

Sinon j'ai pas test encore, j'attends qu'on l'ai sous licence msdn à l'IUT

++ Benoit